創新的障礙
今日,跟拍檔談論一個新的活動構思。
那種形式沒有很多人做過,如果做到的話會十分「正」。不過,其他人未必會支持這構思,因為單看起來就覺得問題多多,困難重重。
我跟拍檔說,要開拓新構思,就不能100%肯定行得通才「去馬」,很多東西不試過怎知一定行不通?如果事事要十分肯定才去做,就永遠不會有新嘗試新發現了。
我繼續問,這些預期/可能會出現的問題,是否一定不能克服/解決?如否,我們要怎樣做才可以將問題解決?
我在各種工作環境裡,常常都希望工作伙伴可以抱著這種思維做事──不要因為預期有問題/困難而放棄一個構思/意念,而是要想怎樣解決當中的問題去達到目的。這是我從「夢想成箏」裡學到的一個一生受用的道理,今日我們要跟年輕人談夢想,這種態度更加重要。
認識NLP不算深入,但我很記得NLP的其中一個前提假設:「凡事必有三個或以上的解決方法」。條條大路通羅馬,走進死胡同便掉頭走再找另一條出路好了,更何況根本未開始行?
那種形式沒有很多人做過,如果做到的話會十分「正」。不過,其他人未必會支持這構思,因為單看起來就覺得問題多多,困難重重。
我跟拍檔說,要開拓新構思,就不能100%肯定行得通才「去馬」,很多東西不試過怎知一定行不通?如果事事要十分肯定才去做,就永遠不會有新嘗試新發現了。
我繼續問,這些預期/可能會出現的問題,是否一定不能克服/解決?如否,我們要怎樣做才可以將問題解決?
我在各種工作環境裡,常常都希望工作伙伴可以抱著這種思維做事──不要因為預期有問題/困難而放棄一個構思/意念,而是要想怎樣解決當中的問題去達到目的。這是我從「夢想成箏」裡學到的一個一生受用的道理,今日我們要跟年輕人談夢想,這種態度更加重要。
認識NLP不算深入,但我很記得NLP的其中一個前提假設:「凡事必有三個或以上的解決方法」。條條大路通羅馬,走進死胡同便掉頭走再找另一條出路好了,更何況根本未開始行?
Comments