亞基米的思考世界

昨天參加了一個有關家庭和諧的研討會，會上其中一部份討論有關傳媒與和諧家庭、和諧社會的關係。一位傳媒界高層發言時說，傳媒被指經常報導負面消息，對社會造成不良影響，而她對此的回應是，傳媒的責任是監察政府，因此不能只報導正面消息，否則會影響到傳媒的公信力。 先不論是否認同以上說法，試從邏輯角度分析以上論點。 首先，傳媒有監察政府的社會責任，而報導負面消息，例如揭露社會問題、政府施政缺失，可以達到監察政府的目的。這論點是合情合理的。 而「不能只報導正面消息」，是甚麼意思？這是否等於「不報導」正面消息？是否等於「只報導」負面消息？再進一步，「不能只報導正面消息」，是否等於應該要大量報導負面消息，只報導少部份正面消息？ 「傳媒被指經常報導負面消息，對社會造成不良影響」，問題是在於正負面新聞的比例。現時的批評在於兩方面比重的失衡，嚴重傾斜到其中一面。報章充斥大量負面新聞，而所佔的版面往往比正面新聞多和大。因此，以傳媒「不能只報導正面消息」，來解釋傳媒「經常報導負面消息，對社會造成不良影響」，是不合邏輯的。 昨日的研究會上，一位外國學者的研究指出，媒體上的暴力是導致部份兒童暴力行為的原因(causal connection between media violence and aggressive behavious in some children)。值得一提，很多研究會顯示兩種情況有關連(correlation)，但這並不等於雙方有「因果」關係(causal relation)。例如看電視時間愈長，智商愈低──這個關係可以因為「看電視令人智商低」，也可能是因為「智商低的人喜觀看電視」，這種correlation絕不能隨便被解讀為一因一果的關係。 現時的社會，傳媒的力量很大，他們的報導手法，他們的觀點，很容易直接影響群眾對一件事情的看法，或被認為是代表了全部或大部份公眾人士的聲音。我們在看新聞的時候，必須要獨立思考分析，這包括三個層次：一、分析論點是否邏輯上合理；二、分析論點是否有事實根據；三、分析各方的觀點理據。前兩項是可以找出明確的答案的，第三項視乎每個人自行的分析判斷，因此會令不同人有不同的看法。社會有不同看法不同聲音是十分重要的，但最基本是這些看法必須合乎邏輯、合理和有事實根據，不能單從個人喜好或從個人利益出發決定一個論點的是或非。 延伸閱讀： 新聞與哲學 、《 新聞挖挖